martes, 4 de diciembre de 2007

doble moral, doble discurso.

Como el PP hace tiempo que ha perdido la vergüenza, como no tiene límite, como para Rajoy, Acebes o Zaplana -por no hablar del maestro del nihilismo democrático, Aznar- el sistema democrático y las instituciones sobre las que se asienta son un mero instrumento para acceder al poder y mandar, que es lo que ellos creen que les corresponde como casta superior, como descendientes de reyes y nobles, de curas y obispos... por mandato casi Divino para mantener las esencias de España, a saber: Dios, Patria y ellos en el poder, mandando... como, decía, el PP hace tiempo que sin complejos ha sobrepasado todas las líneas rojas de la vergüenza moral y, por ende, política, no tienen empacho en afirmar a través de los medios de comunicación que siempre han apoyado al Gobierno de Zapatero en su lucha contra ETA y que el camino de la unidad de los demócratas es la solución a la sinrazón, al fanatismo, de unos anacrónicos y lunáticos asesinos que se autodenominan gudaris.
A la vez, Alcaldes del PP aseguran, sin rubor, sin consecuencias, que de la muerte del guardia civil en Capbreton tiene más culpa Zapatero que la ETA; a la vez, Acebes manda un argumentario a sus cargos públicos en el que pide que por un lado se hable de unidad y por otro se eche la culpa de lo ocurrido al Gobierno y que se pida la ilegalización de ANV que es lo que llevan pidiendo años, sin razón jurídica de momento pero eso es lo de menos...
A la vez azuzan a la extrema derecha fascista, que banderas en ristre, amenazan, insultan y piden dimisiones sin argumentos pero muy vehementemente; a la vez, los más enloquecidos del Torquemada Alcaraz, amparados en la AVT, acusan a Zapatero de asesinato, lo mandan con su abuelo -militar fusilado en la guerra civil- y revientan las concentraciones pacíficas de los demócratas bajo la complaciente sonrisa de los representantes del PP; y a la vez, en vez de respetar el derecho de las familias a velar en paz el cadáver de su hijo, de su hermano, de su nieto, o a mantener la esperanza de que la vida pueda resurgir del coma cerebral del otro chaval guardia civil, lo que hacen es aprovechar tan triste momento para sacar su lado más miserable, carca y fascista, antidemócrata, autoritario y revanchista de lo que nunca dejaron de ser: los descendientes ideológicos de cuarenta años de franquismo.
Sinceramente, este PP lejos de reivindicar la memoria de la extinta UCD o de personajes como Gabriel Cisneros, parecen sentirse más a gusto recordando los modos y maneras de Francisco Franco.
Que Rajoy hable de consenso es como escuchar a Arias Navarro hablar de Democracia.

1 comentario:

AK dijo...

El responsable directo de un acto como es el disparar a un guardia civil solo es, la persona que empuña el arma. Está muy claro. No son los políticos, bien sean de DERECHA, CENTRO o IZQUIERDA, que usan el sistema democrático. NO lo son.


Bien, ahí tenemos a Rajoy que ha ido a una manifestación a apoyar esa idea. No a apoyar al PSOE. Si eso es lo que pretendían los líderes del Psoe, entonces tal vez sean ellos quien no tengan claro la orientacíon que tiene unirse de forma firme y contundente como respuesta ante la violencia terrorista. Rajoy ha acudido a unirse en filas contra la derrota del terrorismo, en favor de una sociedad donde hay un sistema democrático y se debe defender de forma democrática el derecho a la vida. La manifestación no tenía el objetivo de apoyar al Psoe. ¿O eran lo que esperaban ustedes de cara a las elecciones?

La crítica habitual de estos días ha sido que durante la actual legislatura, el PP, con su líder al frente no ha apoyado al Psoe en materia antiterrorista. Esta forma de visualizar la postura del grupo mayoritario de la oposición es una interpretación demasiado osca. El PP no tiene porqué apoyar al Psoe en todas sus decisiones. Es lo maravilloso de vivir en en Democracia. La opoción, O P O S I C I O N, no ha de estar de acuerdo en CÓMO esta gestionando el gobierno los conflictos con la banda terrorista Eta. Esta palabra es clave: COMO. Los medios con los que se afrontan las materias a tratar en las legistaturas son muy distintos dependiendo de un partido politico a otro. Por eso, creo que es importante hacer una diferenciacion clara puesto que:
- El PP siempre ha condenado la violencia terrorista, los atentados, los grupos políticos, y asociaciones que de forma indirecta suministran información, apoyo económico o logístico para llevar a cabo dichas actividades. En esto siempre ha apoyado al Gobierno. A los familiares de las victimas.
- El PP no está de acuerdo con la política antiterrorista llevada a cabo por el gobierno del Jose Luis Rodriguez Zapatero. Y ha dejado claro su punto de vista, y con él a la ciudadanía a la que electoralmente representan.

La oposición como tal, expresa sus opiniones y si no está de acuerdo en como está gestionando el Gobierno, lo expresa. Esto lo ven como una falta de apoyo, el PP también quiere acabar con la violencia, pero no ve correctas sus actuaciones. Seria realmente incoherente que aprobara algo con lo que no está de acuerdo. Y coincidirá conmigo en que aunque dos personas tengan como objetivo el mismo fin, puede disentir en como llevarlo a cabo. En este caso lo importante es que ambos grupos políticos respetan el marco democrático. Este grupo parlamentario, ha condenado la violencia, siempre. Hay grupos que ni siquiera han condenado este y tantos otros atentados. ¿Que puede decir a esto el Psoe? ¿Por estos grupos no se sienten desapoyados? ¿Cómo es que en una sociedad en que en el CÓDIGO PENAL la violencia o hacer apología de la violencia esta penada por la ley, hay grupos que no condenan el hecho de que matar a otra persona no es legítimo?. Esto si que viola un derecho básico, el de la vida.

Se les ha apoyado en la condena de la violencia en todo momento y en ningún caso se le ha llamado Asesinos o Responsables. Si se sienten así porque no se les apoya en como han manejado el conflicto, es una percepción incorrecta. Convendría recordar que las víctimas aquí son los asesinados por ETA, sus familiares y el conjunto de la Sociedad Española, NO el Gobierno porque la oposición no le aplauda todas las medidas que tome. De ustedes se ha criticado que pasaran por encima del atentado de la T4 de Barajas, como una simple nimiedad. Que no cortaran de forma contundente las negociaciones con una BANDA TERRORISTA que no estaba y no esta desarmada y que había vuelto a actuar.

El Partido Popular ha seguido una linea coherente, no esta de acuerdo en las acuaciones. Señores, eso no es inconstitucional, el legítimo, y es lo que hace una oposición que fue votada también por ciudadanos que participan de los derechos y deberes democraticos y que tienen en el parlamento su representación, así como están representados por el resto de formaciones políticas que constituyen el parlamento.

Aquí no ha sido el PP quien les ha dejado de lado, opinar distinto, es una opción que ustedes mismos ondean como su propia bandera. Talante, talante. Hay muchas personas que ustedes no han tomado las decisiones adecuadas. Eso no es llamarles asesinos. Eso es cuestionar su capacidad de gobierno, y optar por otras alternativas. Y es un derecho, que se puede ejercer.
Aqui nadie les ha hecho responsables de Asesinato. Basicamente se han enfadado ustedes porque se les ha llamado TORPES en su gestión, al igual que en materia económica, muy especialmente, etc.

Y claro a la derecha hay que colgarle el San Benito de "Facha", "Retrograda", etc, etc. Simplemente es decirles que LA LIBERTAD DE EXPRESION EXISTE y que hay que personas que desean que TAMBIEN SE ACABE LA VIOLENCIA y QUE OTRA OPCIÓN ES POSIBLE.

Un saludo,

(Le rogaría que si no publica mi comentario íntrego y sin modificar, no lo publique)