Eso tuvieron la oportunidad de hacer 40 ciudadanos y ciudadanas españoles ayer por la noche en TVE. En directo.
Antes que nada felicitar a TVE por esta iniciativa que acerca la política y a los políticos a la ciudadanía en igualdad de condiciones, en directo, sin subterfugios y para plantear cuestiones difíciles y delicadas. Lo que de verdad preocupa.
Por ello, un 10 a TVE y un 10 a Zapatero por su valentía. Hilando este detalle, un cero patatero a Rajoy, que cobardemente ha declinado acudir a este programa, con el mismo formato, hasta ¡después de las elecciones vascas y gallegas!, y me pregunto yo: ¿y despúes para qué quiero escucharle contestar a la ciudadanía, si el momento de dudas es ahora?. Lo dicho: un cobarde que se esconde tras los innumerables líos internos del PP y su falta de alternativa para este País.
El programa fue dificil para el Presidente, tuvo un contenido que te mantenía enganchado a la pantalla, las preguntas fueron muy duras, sin contemplaciones, y las respuestas, según el sondeo de metroscopia, han sido aprobadas por 3 de cada 4 televidentes, y la nota media puesta a Zapatero ha superado el 6.
El resumen que yo haría es sencillo: a la honda preocupación de los españoles por la crisis, un Presidente, optimista y luchador, propone medidas concretas, presupuestos de emergencia y confianza, mucha confianza en este País, España, y en sus posibilidades.
Me gustó su actitud, pese a algunos apuros concretos y normales del Presidente.
Y ahora, compárenme lo que vimos ayer por la noche, con un Zapatero seguro, con proyecto y presupuestos, con confianza y preocupación por la gente que pierde su empleo y por las empresas que no han aguantado esta crisis, con la otra, la de Pedro Sanz en los Desayunos de la 1, por la mañana, donde no aportó ni una solución concretar, se enfrentó chulesco a los periodistas y habló más de los espías del PP y de 1995 que de cómo sacar a La Rioja de esta crisis...
Por todo ello, yo me quedo con Zapatero, sin duda.
5 comentarios:
Cualquier parecido entre los dos pura coincidencia...de género animal, vamos. No ví más que algunos cortes después, pero creo que no defraudó y estuvo a la altura de lo que se espera de él en un momento de dificultad. Un saludo.
Hola Fran:
Tuvo paciencia, aguantó el chaparrón e incluso la mala educación, la falta de exactitud en las preguntas y aguantó varias preguntas un tanto demagógicas. Era de esperar este tipo de preguntas más propias de una tasca de bar.
Le faltó basar algunos de sus argumentos en el componente humano y social.
Ejemplo: el maltrato de género. Ha un Gobierno se le podrá pedir legislación al respecto, ayuda a las victimas, educación en esta materia y condenas a los culpables, pero no podemos olvidar que existe también un componente social y humano que no depende del Gobierno. Algunos de los males de esta sociedad son eso, males de esta sociedad. Tendremos que cambiar el chip, llevará tiempo, pero al fin y al cabo, como todo en la vida, evolucionaremos y comportamientos como el maltrato de género se irán erradicando ellos solos si tienen, como lo tienen, el respaldo del Gobierno.
En cuanto al resto de preguntas,... no sé, es difícil explicarle en 5 minutos a un campesino sin estudios jubilado con 75 años que ni siquiera ha visto a Leopoldo Abadía en Buenafuente que ha pasado en el mercado bursátil-inmobiliario-etc... hay que echarle huevos para explicarlo más aún cuando sabes que te van a replicar, aunque la replica sea igual de absurda que la pregunta...
Ese, otro mal de esta sociedad, cualquiera se cree que puede opinar de cualquier tema. Véase la pregunta de la joven sobre Bolonia. Coño, prepáratela ¡¡¡ En fin,…
Mi nota: Notable.
La verdad es que cuanto más tiempo pasa y la distancia enfría los ánimos, más me ratifico: le paso del bien al notable alto, porque hasta los conservadores -y hasta los directamente fachas- se están mordiendo las uñas ante la cobardía de rajoy de negaerse a ir y someterse al mismo formato de programa ¡hasta después de las elecciones vascas y gallegas!.
ZP estuvo a la altura, valiente y comprometido. Sobre el nivel de las preguntas, su demagogia en algunos casos, o la falta de veracidad en otros -caso Bolonia o armas en Israel, por ejemplo, por no decir lo de los 400 euros de la srta. de Logroño- prefiero no opinar: allá cada cual con su conciencia y con su imagen en TV.
Un saludo.
La verdad es que cuanto más tiempo pasa y la distancia enfría los ánimos, más me ratifico: le paso del bien al notable alto, porque hasta los conservadores -y hasta los directamente fachas- se están mordiendo las uñas ante la cobardía de rajoy de negaerse a ir y someterse al mismo formato de programa ¡hasta después de las elecciones vascas y gallegas!.
ZP estuvo a la altura, valiente y comprometido. Sobre el nivel de las preguntas, su demagogia en algunos casos, o la falta de veracidad en otros -caso Bolonia o armas en Israel, por ejemplo, por no decir lo de los 400 euros de la srta. de Logroño- prefiero no opinar: allá cada cual con su conciencia y con su imagen en TV.
Un saludo.
Si podéis, escuchar los razonamientos de hoy de Santiago Carrillo en la Ventana de la Ser.
Ha criticado el formato, que más parece un linchamiento que un "intentar buscar respuestas y soluciones".
El aspecto que me dio fue el de 100 ciudadanos a la gresca, con el único fin de polemizar, salir en la prensa al día siguiente y hacer la pregunta más graciosa...
Al igual que Fran, pasados los días, rectifico en mi valoración, NOTABLE ALTO para un Presidente que no perdió los papeles y fue, como dice S. Carrillo, HUMILDE. Creo que no hay mejor calificativo hacia un político.
Un saludo.
Publicar un comentario